Справа №: 700/769/24
Провадження № 3/700/392/24
іменем України
09 грудня 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши питання про виправленні описки у постанові суду від 22.11.2024 року,
установив:
Постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 22.11.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187 КУпАП, однак у даній постанові допущено описку, а саме: помилково вказано « ОСОБА_2 », а вірно є: « ОСОБА_1 …», що підлягає виправленню.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,а тому вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,
постановив:
Виправити описку допущену в постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 22.11.2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187 КУпАП.
В постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 22.11.2024, виправити описку, а саме: замість « ОСОБА_2 », зазначити «« ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій Пічкур