справа № 691/1076/24
провадження №3/691/823/24
09 грудня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , згідно протоколу - перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка відповідно до протоколу серії ВАВ № 026229 від 04.09.2024, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, 03.09.2024 близько 13 год. 30 хв. по вул. Центральна у с. В'язівок ОСОБА_1 , на автобусній зупинці, ухилялася від виконання передбачених п. 1 ст. 150 СК України, обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наніс незначні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до короткочасного розладу здоров'я та утворення синців.
Постановою судді від 03.10.2024 справа стосовно ОСОБА_1 була повернута для належного дооформлення, оскільки у протоколі не зазначена конкретна норма Закону, яку порушила/не виконала ОСОБА_1 та не конкретизовано які дії вона вчинила, що суперечать даній нормі.
На виконання указаної постанови, поліцейський СП ВПД № 2 Шулежко С. надала характеристику складену директором В'язівського ЗЗСО І-ІІІ ст. ОСОБА_4 на учня 8 класу ОСОБА_5 , та рапорт, у якому, посилається на ч. 1 ст. 150 СК України, згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Згідно пояснення ОСОБА_1 , на час вчинення правопорушення вона не знала чим займається її дитина у після урочний час.
На підставі викладеного вважаю, що вимоги постанови від 03.10.2024 виконані не були, оскільки у протоколі відсутнє посилання на взаємозв'язок між обов'язками, визначеними ч. 2 ст. 150 СК України, діями неповнолітньої особи та діями або бездіяльністю батьків.
При цьому суддя звертає увагу на те, що згідно ст. 256 КУпАП, суть правопорушення викладається у протоколі про адміністративне правопорушення, а не в рапорті поліцейського чи іншому документі.
Тому матеріали справи слід повторно повернути для належного дооформлення.
Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога