справа № 691/764/24
провадження № 2/691/439/24
02 грудня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
судді Савенко О.М.
за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.
сторона судового провадження:
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив :
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 11 липня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред'явлення зустрічного позову (а.с.35).
29 липня 2024 року за вхідним №4122/24 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.44-50).
В підготовчому засіданні 04 жовтня 2024 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та постановлено відповідну ухвалу суду, оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.94-95).
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
У підготовче засідання 02 грудня 2024 року, будучи належним чином повідомлені, позивач ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Милаш Г.А., не з'явилися, представник позивача подала заяву від 04 жовтня 2024 року за вхідним №5383/24 про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника (а.с.89-92).
Відповідач ОСОБА_1 , у підготовчому засіданні просив цивільну справу призначити до судового розгляду, зазначивши, що позовні вимоги не визнає, остільки особисто займається утриманням дочки через перебування позивачки за межами України. Скористався своїм правом та подав відзив на позовну заяву з додаванням Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20 грудня 2021 року, довідки про місце реєстрації неповнолітньої ОСОБА_3 , заява на дозвіл щодо виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3 , довідки з місця навчання неповнолітньої ОСОБА_3 , довідку про доходи неповнолітньої ОСОБА_3 на підтвердження факту на утримання доньки добровільно (а.с.44-50).
Суд, враховуючи належне повідомлення позивача, представника позивача, зміст клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило, як і не надходило інших заяв та клопотань.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні 02 грудня 2024 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити.
Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до судового розгляду по суті на 13 грудня 2024 року 09 год. 15 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з участю позивача, відповідача.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В., позивач, представник позивача, відповідач.
Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.
Копію ухвали суду направити позивачу, представнику позивача, для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Савенко