Справа № 636/2578/24 Провадження№ 3/636/1814/24
про виправлення описки
06 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 16 квітня 2024 року адміністративній справі № 636/2578/24, провадження 3/636/1814/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
16 квітня 2024 року адміністративній справі № 636/2578/24, провадження 3/636/1814/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При перевірці факту внесення вищевказаної постанови до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки в постанові від 16 квітня 2024 року адміністративній справі № 636/2578/24, провадження 3/636/1814/24, оскільки у вищевказаній постанові допущена описка, а саме вказана не правильна сума подвійного штрафу у резолютивній частині постанови.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить правової норми, яка б передбачала порядок виправлення описок. Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що суддею була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в постанові від 16 квітня 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Виправити описку, допущену в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 16 квітня 2024 року адміністративній справі № 636/2578/24, провадження 3/636/1814/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 172-20 КУпАП.
Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції: «Справу про адміністративне правопорушення за № 636/2579/24 (провадження № 3/636/1815/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об'єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/2578/24 (провадження № 3/636/1814/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоївши їм один номер справи 636/2578/24 та один номер провадження 3/636/1814/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн 00 коп. (р/р № UA478999980313060106000020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100).
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п'ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Чугуївський міський суд Харківської області.», в іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Гніздилов