Ухвала від 10.12.2024 по справі 646/12702/24

Справа № 646/12702/24

№ провадження 2-а/646/65/2024

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову представника Данко Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Данко В.В. звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови серії АА № 00017579 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 29.02.2024 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 року визнано неповажними підстави пропуску строку на звернення до адміністративного суду з позовом представника Данко В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Адміністративний позов представника Данко В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, надано позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 року про залишення позову без руху доставлено до електронної адреси позивача 18.11.2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 10.12.2024 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно зі ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника Данко Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Т.М. Янцовська

Попередній документ
123626424
Наступний документ
123626426
Інформація про рішення:
№ рішення: 123626425
№ справи: 646/12702/24
Дата рішення: 10.12.2024
Дата публікації: 11.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.12.2024)
Дата надходження: 15.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки еа автомобільному транспорті , зафіксоване в автоматичному режимі , стосовно особи, яка має реєстрацію міста проживання/перебування на території