Справа № 646/12427/24
№ провадження 1-кс/646/2965/2024
03 грудня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.10.2024,
В провадження слідчого судді Червнозаводського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.10.2024.
Згідно з матеріалами скарги, ОСОБА_2 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 ..
Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.12.2024 вказана справа надійшла до провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід з таких підстав.
Згідно зі до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не має
право брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів
у його неупередженості.
Частина перша ст. 80 КПК України регламентує, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник ,експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Суд, який розглядає справу має бути "безстороннім" і "незалежним" (ч.1 ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основоположних свобод).
Приписами пункту 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені
резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23 )
визначено, що об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним
своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від
участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б
виникнути сумніви у неупередженості судді.
Таким чином, наявні підстави для самовідводу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , які передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_3 працює в Червонозаводському районному суді м. Харкова, ця обставина може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді.
Керуючись ст.ст.75,80,372 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 у справі № 646/12427/24 провадження №1-кс/646/2965/2024 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.10.2024.
Справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1