Справа № 646/7394/18
№ провадження 6/646/471/2024
28.11.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
за участю секретаря судового засідання - Кочитової Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
В судове засідання заявники не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Треті особи та представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного висновку.
Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на наведене, суд із власної ініціативи вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, а саме витребувати у Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Витребувані докази надати завчасно до дати судового засідання, яке призначене на 16 годину 00 хвилин 17.12.2024 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага