Справа № 645/956/22
Провадження № 2/645/91/24
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2024 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,
представника позивача - Мойсюка А.М. (дистанційно, в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Катріч Марії Миколаївни про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа Банк» про припинення права спільної часткової власності та стягнення компенсації,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду на строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд
Резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Катріч М.М. задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа Банк» про припинення права спільної часткової власності та стягнення компенсації повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса розташування: 61191, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34)
На вирішення повторної судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:
- Яка дійсна вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 30,4 м2, житловою 18,3 м2, яка належить позивачу на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 по справі № 645/5010/18?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Експертизу провести за обов'язковою участю сторін чи їх представників.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 645/956/22.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Г.С. Шевченко