Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/21809/21
Провадження № 1-в/644/494/24
09.12.2024
09 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в поданому до суду поданні просить вирішити питання щодо приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 року у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор вважав подання обґрунтованим.
Представник ДУ «Центр пробації» і засуджений в судове засідання не прибули, представник пробації подав заяву про розгляд подання за його відсутності, засуджений - причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно висновку Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.
За частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно із ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2022 року, ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно вироку суду засуджений 16.06.2021 року скоїв закінчений замах на крадіжку майна загальною вартістю 749 грн.
Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2021 році становила 2270 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення 16.06.2021 року закінченого замаху на крадіжку майна, вартість якого на час його вчинення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, суд звільняє його від призначеного судом покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
постановив:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 року, у виді 3 років позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_4 засудженим 25.01.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: ОСОБА_1