Справа № 643/9294/24
Провадження № 3/643/3056/24
10.12.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
За результатами розгляду адміністративного матеріалу, проведеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі № 643/9294/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрито у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Під час виготовлення повного тексту постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2024 було допущено описку: у вступній частині помилково вказано дату винесення постанови «09.12.224» замість коректної «06.12.2024».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
За правилом ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана норма застосовується до всього змісту судового рішення, тобто у рівній мірі до вступної, мотивувальної, резолютивної її частин.
Так, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває технічно допущені неточності.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка являється технічною помилкою, вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -
постановив:
Виправити описку, допущену у постанові Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2024 у справі № 643/9294/24, а саме: вважати помилково вказаною у вступній частині постанови дату винесення постанови «09.12.224», натомість вважати коректною дату «06.12.2024».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Броницька