Справа № 643/15400/24
Провадження № 1-кс/643/2302/24
10.12.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024221170000846 внесеному 29.02.2024 до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 358, ст. 356 КК України,-
З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 29.02.2024 до ЄРДР № 12024221170000846, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 358, ст. 356 КК України.
Так, 28.02.2024 до ХРУП №2 надійшла ухвала слідчого судді Московського районного суду по справі №643/1814/24 (провадження №1-кс/643/315/24), щодо зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , про те що 29.08.2023 невстановлена особа вчинила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, 27.03.2024 до ХРУП №2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 643/2646/24 щодо зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи 29.08.2023 примушували його до виконання цивільно-правових зобов'язань.
Також, 29.03.2024 до ХРУП №2 надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 по справі №643/2339/24 (провадження №1-кс/543/374/24) про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 09.03.2024, про те, що 29.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що в серпні 2023 року в його гараж № НОМЕР_1 з льохом під літ. «Г-1» загальною площею 40.6 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відповідно внесений до реєстру прав власності намагались проникнути невстановлені особи.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що у його власності перебуває гаражне приміщення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який він придбав у 2013 році у своєї знайомої ОСОБА_8 , та володіє гаражем по теперішній час. В 2022 році через військові дії він виїхав за межі міста та залишив ключі від гаража своєму знайомому на ім'я ОСОБА_9 , для того, щоб Він їм користувався за необхідності. В травні 2022 року йому зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що Він хотів забрати свої 4 скати з гаражу, але не зміг оскільки замок був змінений. Після цього ОСОБА_9 розповів ОСОБА_7 , що бачив його сусіда по гаражу ОСОБА_10 , який повідомив, що зазначений гараж належить йому. Також ОСОБА_7 повідомив, що має всі необхідні документи на гаражне приміщення.
ОСОБА_7 долучені документи, зокрема технічний паспорт Харківського міського БТІ, на гаражний бокс б/н за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого неможливо ідентифікувати на яке саме гаражне приміщення його видано.
Допитаний ОСОБА_11 повідомив, що до 2013 року володів гаражем № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 загальною площею близько 20 кв.м. Також останній повідомив що у 2012 році шляхом надання довіреності на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_12 від його імені шляхом вчинення правочинів право власності на його гараж отримав ОСОБА_6 . Також останній повідомив, що у 2008 році КП “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведена технічна інвентаризація на гараж по АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування за допомогою системи НАІС отримано копію технічного паспорта від 06.05.2008 на гараж № НОМЕР_1 про пр-ту. 50 річчя ВЛКСМ №59 на ім'я ОСОБА_11 , інвентаризаційна справа №86362.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначивши, що з метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати матеріали інвентаризаційної справи №86362 від 2008 року, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3
Відомості, які містяться в інвентаризаційній справі №86362 від 2008 року, мають важливе значення для повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення власників та повних ідентифікуючих ознак гаражних приміщень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими способами отримати доступ до вищезазначеної документації неможливо.
Крім того, слідчий вважає, що виклик в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у матеріалах інвентаризаційної справи №86362 від 2008 року.
Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інвентаризаційної справи №86362 від 2008 року.
Строк дії ухвали до 10.02.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1