Справа № 642/6086/24
Провадження № 3/642/1807/24
10 грудня 2024 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Балабай С.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 (з обслуговування залізничної станції) ХРУП № 3 ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2024 серії ВАД № 199052, 23.03.2024 у період з 07:39 год. по 07:45 год. ОСОБА_1 знаходився у цокольному поверсі залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський» за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1 та в таємний спосіб шляхом крадіжки здійснив викрадення з шафи для заряджання гаджетів (яка закривається назовсім замком) мобільний телефон SAMSUNG НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , ЄРДР від 26.03.2024 № 12024221200000701 за ч. 4 ст. 185 КК України. Потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків. Відповідно до постанови від 30.08.2024 КП закрито відповідно до ЗУ № 3886-ІХ, у зв'язку із чим ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку чужого майна шляхом крадіжки, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 2615 грн (дві тисячі шістсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. (висновок ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ від 10.05.2024 № 3792).
30.08.2024 року слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження та 27.09.2024 на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи на момент розгляду справи минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, то за таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 51, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності закрити, в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя С.С. Балабай