Справа № 642/5943/24
Провадження № 3/642/1763/24
10 грудня 2024 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Балабай С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -
встановив:
Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 05.09.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та позбавлено права керування транспортним засобом на три роки і накладено адміністративний штраф 34000 грн.
Окрім того, постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 24.04.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та позбавлено права керування транспортним засобом на 10 років і накладено адміністративний штраф 51 000 грн.
ОСОБА_1 постановою інспектора УПП в Харківської області від 18.07.2024 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортним засобом.
11.09.2024 о 13:42 год. в м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Renault Kango», д.н. з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння: неприродна блідість шкіряного покрову обличчя, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у закладі охорони здоров'я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів (Халтуріна), 18а відмовився. Водій ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
12.09.2024 о 13:19 год. в м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Renault Kango», д.н. з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння: неприродна блідість шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у закладі охорони здоров'я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів (Халтуріна), 18а відмовився. Водій ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Так, 12.09.2024 о 13:19 год. в м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення було вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідальність за дані діяння передбачена ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП.
В судові засідання на 09.10.2024 та 20.11.2024 ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв або клопотань до суду не подавав.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.ст. 130, 126 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, у зв'язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.
У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.
Вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів: протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 127182 від 11.09.2024, ЕПР1 № 127779 та ЕПР1 № 127784 від 12.09.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, постановами судів, відеозаписом на диску АЛ 9595 ЕПР1 127182 та АЛ 9643 ЕПР1 127779, де зафіксована відмова водія пройти медичний огляд.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст.17 КУпАП, судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Згідно довідок УПП в Харківській області, автомобіль «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Пом'якшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП не встановлено.
В рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.
У даному випадку більш тяжким правопорушенням є ч.3 ст.130 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Суд не може застосувати конфіскацію транспортного засобу, оскільки автомобіль не належить ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 30 КУпАП , позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Суддею встановлено, що на підставі постанови судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2024, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП до штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу.
Тому, остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в силу ч. 3 ст. 30 КУпАП, підлягає визначенню шляхом складання призначеного стягнення по цій справі про адміністративне правопорушення та покарання, призначеного останньому за постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2024.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи той факт, що відомостей про наявність у нього у приватній власності транспортного засобу не має, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 19 років 7 місяців 30 днів без конфіскації транспортного засобу.
За правилами статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 33, 40, 268, 283, 284, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.
Остаточне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у порядку ч.3 ст.30 КУпАП шляхом складання вищепризначеного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та невідбутого цього ж виду покарання, призначеного ОСОБА_1 за постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2024, та призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 19 (дев'ятнадцять) років 7 (сім) місяців 30 (тридцять) днів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів покласти на Управління патрульної поліції у м. Харкові.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя С.С. Балабай