Справа № 638/19436/24
Провадження № 3/638/7295/24
10 грудня 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.10.2024 лейтенантом поліції ДОП СДОП Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області Смоляр Олександром було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 258753 про те, що 20.09.2024 за адресою пров. Буковий, 10, м. Харків, у розважальному закладі «Arizona» громадянин ОСОБА_1 використовував емблему з символікою Національної поліції України на танцювальному костюмі. Цим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з'явився, надав суду заперечення на протокол, де вказав, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Заперечував проти складеного протоколу з тих підстав, що не використовував жодних ознак належності до Національної поліції зазначених у Законі України «Про національну поліцію», вказує, що дійсно 20.09.2024 перебував у м. Харкові за адресою пров. Буковий, 10 у танцювальному костюмі - звичайна чорна сорочка (яка мала на собі малюнок у виді Гербу України) та брюки, без написів «Поліція» на будь-якій мові.
Дослідивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Законодавством не передбачено винятків із цього положення.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 258753 складений 10.10.2024, у той час як про факт можливого вчинення правопорушення стало відомо 01.10.2024, про що свідчить рапорт від 01.10.2024, даних щодо моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали адміністративної справи не містять. Пояснення ОСОБА_1 недатовані.
Частиною 1 ст. 184-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 5-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ознаками належності до поліції є символіка поліції, однострій поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського.
У протоколі стверджується, що ОСОБА_1 використовував емблему з символікою Національної поліції України на танцювальному костюмі.
Указом Президента України «Про символіку Національної поліції України» від 9 грудня 2015 року № 692/2015 до символіки Національної поліції України віднесено емблему Національної поліції України, якою є срібна (біла) восьмикутна промениста зірка, у центрі якої розміщено зображення малого Державного Герба України.
Водночас у матеріалах справи про адміністративне правопорушення є лише нечіткі чорно-білі фото таблиці, на яких зображені окремі особи, у тому числі, жінки, якість фото таблиць не дозволяє суду встановити чи використовують особи, зображені на цих фототаблицях, емблему Національної поліції України. Окрім того, у суду відсутня можливість встановити, на якому саме фото зображено ОСОБА_1 .
Відповідно до рапорту від 01.10.2024 підставою для складення протоколу стало виявлення відео у мережі Tik Tok, але відео суду надано не було.
Сам ОСОБА_1 заперечує використання ним ознак належності до Національної поліції зазначених у Законі України «Про національну поліцію».
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
Дослідивши матеріали справи, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.
Згідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями ч. 1 ст. 184-3, 247, статтями 251, 283-285 КУпАП, суд
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Т. В. Заварза