Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/5374/24
Провадження №3/572/2277/24
02 грудня 2024 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 пенсіонер,
за ч.3 ст.126 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №175808 - 17 листопада 2024 року о 14 год. 10 хв. в м.Сарни по вул.Європейська,70 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21053 номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Пельць А.М. від 20.04.2018 року ВП №46438311 на підставі п.9 ч.2 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух».
Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За приписами ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.
При цьому, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах справи наявна копія постанови державного виконавця головного державного виконавця Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Пельц А.М. про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та зобов'язання про відсторонення від керування транспортними засобами.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо доведення до відома ОСОБА_1 інформації щодо встановленого постановою державного виконавця Пельц А.М. від 20.04.20218 року відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом, а також наявності у ОСОБА_1 , станом на день складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення будь-якої заборгованості, що має значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277, 278 КУпАП , суддя,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, повернути до УПП в Рівненській області ДПП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя