Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/5264/24
Провадження №3/572/2231/24
26 листопада 2024 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , працюючою контролером КПП в/ч НОМЕР_1 -
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
До Сарненського районного суду Рівненської області 20 листопада 2024 року надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.
Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Суть адміністративного правопорушення, яка викладена у протоколі, повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складений протокол.
За змістом закону, розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.
Диспозицією ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність наступає за повторне ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2024 року - 13 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, висловлював словесні образи та погрози, однак, відповідно до ст.12 КУпАП не досягнув віку для притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим неналежним чином виконуються батьківські обов'язки зі сторони матері ОСОБА_1 , в зв'язку з чим вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Отже, суть правопорушення, вказана у протоколі, не містить викладу обставин, які би вказували на повторність вчинення дій, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП та попереднього притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за цим Законом.
Тобто, викладена у протоколі щодо ОСОБА_1 фабула правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
Також в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
В даному випадку суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В зв'язку з викладеним, враховуючи недоліки допущені при оформленні адміністративного матеріалу, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя