Справа № 568/1712/24
Провадження № 2/568/436/24
10 грудня 2024 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
суддя Сільман А.О.
секретар судового засідання Саган В.В.
за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2
розглянувши клопотання відповідача про надання строку на примирення у справі №568/1712/24
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу
15.10.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.06.2021 року Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №40.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.10.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
06.11.2024 р. від відповідача надійшла заява про надання сторонам строку для примирення терміном 6 місяців.
В судовому засіданні позивачка та її представник заперечили щодо надання сторонам строку для примирення. Позивачка наголосила, що з дня звернення до суду, відповідач не вживав дій для примирення з нею, він продовжує застосовувати до неї психологічне насильство; конфліктні відносини між сторонами негативно впливають на дитину. Зазначила, що в неї було достатньо часу щоб зрозуміти, що вона не бажає зберігати сім'ю.
В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання відповідача про надання строку на примирення, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно зі ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання строку на примирення є правом, а не обов'язком суду.
Суд враховує, що позивачка категорично заперечує щодо примирення з відповідачем.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №157742 від 05.11.2024 р., 05.10.2024 р. о 15:50 год. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство в сім'ї, а саме: застосував фізичне та психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_1 в присутності їх спільної дитини ОСОБА_4 , обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг та руки, неумисно спричинив їй телесні ушкодження, розбивши вікно в автомобілі, внаслідок чого завдана шкода її психологічному та фізичному здоров'ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. До протоколоу долучено фотознімки, на яких зафіксовано сліди крові на обличчі позивачки ОСОБА_1 .
За встановлених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання строку для примирення, оскільки таке суперечитиме інтересам сторін та вимогам ст. 24 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, суд
В задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя А.О. Сільман