№6-55/11
05 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі: Подолець Ю.В.,
за участю: боржника - ОСОБА_1
представника боржника - адвоката Казбулатової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №6-55/11 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,-
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року постановлено - матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Казбулатової Оксани Миколаївни на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2011 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступникомнаправити до Млинівського районного суду Рівненської області вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою Млинівського районного суду від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №6-55/11 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом було запропоновано особам, які брали участь у розгляді справи - ОСОБА_1 та її представнику надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, допитати свідків, однак жодних документів що стосуються вказаної цивільної справи суду не надано.
Заявник (стягувач) - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи встановлені ч.3 ст.493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.
Ст. 493 ЦПК України передбачено, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Як вбачається зі службової записки «Про результати розшуку документів» від 05.12.2024 згідно «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 № 1087, матеріали цивільної справи № 6-55/11 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні, знищені (Акт №132 від 11.03.2015).
Відповідно до Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.12.2011№ 168, при формуванні акта про вилучення документів для знищення судових справ оригінал судового рішення (ухвала від 27 жовтня 2011 року) було вилучено та поміщено в справу постійного зберігання.
Вжитими заходами розшуку інших документів, які стосуються справи №6-55/11, встановлено, що після фізичного знищення справи такі документи в паперовому чи електронному вигляді у суді відсутні.
При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого провадження судом врахована мета відновлення втраченого судового провадження - це розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Казбулатової Оксани Миколаївни на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2011 року у справі №6-55/11.
Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно ст. 489ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Оскільки суду не надано жодних матеріалів, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.
Керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відновленні втраченого провадження у цивільній справі № 6-55/11 за заявою ОСОБА_2 про зміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа - відділ ДВС Млинівського районного управління юстиції, боржник: ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам справи, що вони не позбавлені можливості звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.
Після набрання ухвалою законної сили, направити матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 10 грудня 2024 року.
Суддя П.В.Феськов