Справа № 564/4164/24
10 грудня 2024 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., перевіривши в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,
01 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ в натурі в особисту приватну власність належної їй на праві спільної часткової власності 31/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на вказаний об'єкт нерухомості.
Ухвалою судді від 06 листопада 2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 9 ст. 176, ч.5 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач у позовній заяві не зазначила ціну позову, вартість спірного майна та не долучила актуальної довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості, яка б підтверджувала таку ціну.
Цією ж ухвалою позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення їй копії ухвали.
Ухвалу судді від 06 листопада 2024 року позивачем ОСОБА_1 отримано 23 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, зазначені в ухвалі судді недоліки у встановлений судом строк позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин вважаю зазначену позовну неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Повний текст ухвали складено 10 грудня 2024 року.
Суддя: Снітчук Р.М.