Ухвала від 09.12.2024 по справі 2-43/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-43/2010

09 грудня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши заяву адвоката Остапенка Володимира Сергійовича подану в інтересах ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Остапенко В.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про зняття арешту з нерухомого майна.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до наступних висновків.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

В порушення зазначеної норми, зі змісту заяви неможливо встановити, на яке саме майно (земельна ділянка, будинок, квартира, тощо) було накладено арешт, та на яке майно заявник просить скасувати арешт.

Окрім того, ні зі змісту заяви, ні з доданих до заяви документів, не можливо встановити, що на майно заявника було накладено арешт.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші вимоги, встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зі змісту заяви судом встановлено, що під час розгляду цивільної справи №2-43/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя ухвалою суду було накладено арешт на майно.

Однак, як вбачається з заяви та доданих до неї документів будь-яких доказів, які підтверджували б надсилання заяви з додатками іншому учаснику справи ( ОСОБА_2 ) - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимоги ч.1,2 ст.183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Остапенка Володимира Сергійовича подану в інтересах ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Костопільський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун