Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
19.12.2007
Справа №2-29/2214-2007А
За позовом - Сакського міжрайонного прокурора (м.Саки, вул.Леніна,34)в інтересах держави в особі Сакської ОДПІ (м.Саки, вул..Курортна,57).
До відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» (м.Євпаторія, вул..Чорноморське шосе,19ж).
Про стягнення 8242,35 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
Від позивача - Корницька В.М. - гол. ДПІ, довіреність від 09.01.07р. №2/9/10-0.
Від відповідача (заявника) - Кіяненко М.В. - представник, довіреність від 11.05.07р. №48/01.
За участю прокурора - Кулібаба.
Сутність спору: викладена в постанові ГС АРК від 17.05.2007р. у справі №2-19/2214-2007А.
Постановою ГС АРК від 17.05.2007р. у справі №2-19/2214-2007А позов був задоволений у повному обсязі, постановлено стягнути з ВАТ «Будмеханізація» на користь місцевого бюджету м.Саки 8242,35 грн. фінансових санкцій.
Не погодившись з прийнятою постановою ВАТ «Будмеханізація» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою САГС від 22.10.2007р. апеляційну скаргу ВАТ «Будмеханізація» залишено без задоволення, постанову ГС АРК від 17.05.2007р. залишено без змін.
26 листопада 2007р. до суду надійшла заява голови правління ВАТ «Будмеханізація» Д.О. Рощіна про надання розстрочки виконання рішення ГС АРК від 17.05.2007р. про стягнення 8242,35 грн. на шість місяців, починаючи з 01.12.2007р. по 1373,72 грн. щомісяця.
В судовому засіданні заявник надав суду заяву про відкликання поданої ним заяви про надання розстрочки у зв'язку із тим, що виконавче провадження у цій справі по примусовому стягненню заборгованості не відкрито.
Відповідно до п.5 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.155, 160, 165 КАС України, суд -
Заяву про надання розстрочки залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.