Справа № 551/919/24
про примусовий привід обвинуваченого
10 грудня 2024 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого, -
07 серпня 2024 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ( а. с. 7 ).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/919/24 від 07 серпня 2024 року між суддями Шишацького районного суду Полтавської області головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_6 ( а. с. 8 ).
Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 призначено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 04 вересня 2024 року ( а. с. 8 ).
У зв'язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого та потерпілого, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 05 вересня 2024 року та зобов'язано відповідальних осіб СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вручити останнім судові повістки, розписки про що мали бути невідкладно повернуті на адресу суду ( а. с. 12 - 13 ).
Через неявку потерпілого та невиконання вказівок суду, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 15 год. 00 хв. 16 вересня 2024 року та повторно зобов'язано співробітників СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вручити потерпілому судову повістку, розписка про що мала бути невідкладно повернута на адресу суду ( а. с. 16, 19 ).
З аналогічних підстав проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 09 год. 00 хв. 25 вересня 2024 року ( а. с. 20, 23 )
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив ( а.с. 17 ).
Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволено, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 15 год. 00 хв. 04 жовтня 2024 року, обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалено доставити до суду примусовим приводом, виконання якого доручено співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( а.с. 28 ).
04 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов рапорт інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_7 , відповідно до якого підставою для невиконання ухвали суду від 25 вересня 2024 року слугувала відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем його постійного проживання ( а.с. 36 ).
За наслідками судового засідання, яке мало місце 04 жовтня 2024 року, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2024 року ( а. с. 27 ) та зобов'язано відповідальних осіб СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вручити обвинуваченому і потерпілому судові повістки, розписки про що мали бути повернуті на адресу суду ( а.с. 38 ).
Внаслідок неявки обвинуваченого, прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання на іншу дату та час і застосування до обвинуваченого примусового приводу, виконання якого просив доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
У зв'язку з відсутністю обвинуваченого та потерпілого за місцями їх проживання, виконати вказівки суду не представилося за можливе ( а.с. 40 - 41 ).
З огляду на вказані обставини, проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 15 год. 00 хв. 25 жовтня 2024 року ( а.с. 42 ) та повторно зобов'язано відповідальних осіб СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вручити обвинуваченому і потерпілому судові повістки, розписки про що мали бути повернуті на адресу суду ( а.с. 43 ).
У зв'язку з неповідомленням обвинуваченим телефонним зв'язком дійсного місця його знаходження, вказівку суду не представилося за можливе виконати ( а.с. 45 ).
Вказівка суду щодо вручення потерпілому судової повістки залишилася не виконаною, причини невиконання суду не повідомлені.
Зважаючи на викладені обставини, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 15 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року ( а.с. 46 ).
Разом з цим, ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволено, доручено відповідальним особам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснити слідчі ( оперативно - розшукові ) дії, спрямовані на встановлення дійсного місця знаходження ( перебування ) обвинуваченого ОСОБА_5 ( а.с. 48 ).
Листом за вих. № 551/919/24/2046/24 від 29 жовтня 2024 року було зобов'язано відповідальних осіб СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вручити потерпілому ОСОБА_4 судову повістку, розписка про що мала бути повернута на адресу суду ( а.с. 49 ).
У зв'язку з невиконанням вказівки суду від 29 жовтня 2024 року та відсутність даних про своєчасність повідомлення потерпілого про місце, дату та час розгляду справи, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 10 грудня 2024 року ( а.с. 50 ).
При цьому, листом за вих. № 551/919/24/ЕП-431/24 від 02 грудня 2024 року зобов'язано відповідальних осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вручити потерпілому ОСОБА_4 судову повістку, розписка про що має бути невідкладно повернута на адресу суду ( а.с. 53 ).
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи своєчасно повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив ( а.с. 52 ).
Зважаючи на вказані обставини, прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, виконання якого просив доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Потерпілий ОСОБА_4 думку прокурора підтримав та висловив своє небажання приймати участь у наступних судових засіданнях. Копію остаточного рішення у справі просив направити йому поштою.
Вислухавши думку прокурора та потерпілого, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, явка якого до суду є обов'язковою, тому суд приходить до висновку про задоволення, заявленого прокурором, клопотання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 140, 143 КПК України.
З огляду на наведене, керуючись статтями 139, 140 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого, - задовольнити.
Проведення підготовчого судового засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024175610000104 від 24 червня 2024 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відкласти до 13 год. 00 хв. 16 грудня 2024 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 13 год. 00 хв. 16 грудня 2024 року, - примусовим приводом.
Виконання ухвали доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, підполковника поліції ОСОБА_9 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: