Справа № 550/1278/24
Провадження № 2/550/447/24
09 грудня 2024 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 20.04.2019-010000261 від 20.04.2019 року у розмірі 8900,00 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 20.04.2019 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено Кредитний договір (оферти) № 20.04.2019-010000261 шляхом підписання Заяви, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. з первинним строком користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою 28 %, що становить 1400 грн.
25.01.2022 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» і ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено Договір факторингу № 250122-2, відповідно до умов якого ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» передало ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» прийняло належні ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 .
Відповідач належним чином договірні зобов'язання за кредитним договором не виконував, таким чином, згідно з розрахунком, заборгованість за кредитом ОСОБА_1 станом на 14.10.2024 становить 8900,00 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 1400,00 грн; штраф 2500,00 грн. Добровільно ОСОБА_1 заборгованість не погашає, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Представником позивача в позовній заяві зазначено прохання про розгляд справи за його відсутності позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач 09.12.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Судом встановлено, що 20.04.2019 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено Кредитний договір (оферти) № 20.04.2019-010000261 шляхом підписання Заявки, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн з первинним строком користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою 28 %, що становить 1400 грн(а.с 7-14).
Відповідач належним чином договірні зобов'язання за кредитним договором не виконував, таким чином, згідно з розрахункомпозивача заборгованість за кредитом становить 8900,00 грн. (а.с. 15-16).
Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором (а.с. 12-14).
Незважаючи на це, відповідач не виконавсвого обов'язку та не сплачував за кредитом у строки, передбачені договором.
25.01.2022 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено Договір факторингу № 250122-2, відповідно до умов якого ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» передало ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» належні йому права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 15-16, 23-26).
Письмовим повідомленням від 25.01.2022 ОСОБА_1 було повідомлено про відступлення права вимоги за Договором факторингу № 250122-2 від 25.01.2022 та надіслано вимогу про сплату заборгованості в сумі 8 900,00 грн. (а.с. 20).
Згідно з додатком № 2 до договору факторингу № 250122 від 25.01.2022 заборгованість за кредитом ОСОБА_1 становить 8900,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 1400,00 грн; сукупна сума неустойки (штраф/пеня) 2500,00 грн. (а.с. 15-16).
Водночас, згідно з доданою позивачем до позовної заяви карткою субконто «Контрагенти, Договори за 20.04.2029 - 26.09.2024» (контрагент - ОСОБА_1 ; договір - 20.04.2019-010000261) заборгованість за кредитом ОСОБА_1 становить 6400,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1400,00 грн (а.с. 19).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).
Згідно з ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 000,00 грн. та за відсотками у розмірі 1 400,00 грн., є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 2 500 гривень, то суд зважає на таке.
Положеннями пункту 5.4 кредитного договору № 20.04.2019-010000261 від 20.04.2019 року передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Максимальний розмір штрафу встановлюється законом.
До матеріалів позовної заяви не долучено детального розрахунку штрафу, що унеможливлює встановлення судом правильності його нарахування.
Обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення (суму боргу, проценту ставку, початок та закінчення періоду нарахування штрафу(пені), кількість днів прострочення, підсумковий, загальний розмір заборгованості за всіма критеріями тощо), та порядок нарахування відповідних сум за кожним відмінним критерієм заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Матеріалами справи не підтверджено обґрунтованості нарахування відповідачу штрафу в розмірі 2500,00 грн., а відтак, позовні вимоги ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» в частині стягнення з відповідача штрафу є необґрунтованими з наведених вище підстав та задоволенню не підлягають.
Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 6 400,00 грн. заборгованості, з яких 5000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 1 400,00 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст. 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, звідповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог- в сумі 1 741,95 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд
Позов Товариства зобмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» 6 400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 20.04.2019-010000261 від 20.04.2029 та 1 741 (одна тисяча сімсот сорок одна) грн 95 коп. судового збору.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення його повного тексту.
Повна інформація про сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР, код ЄДРПОУ 43170298, юридична адреса: вул. Генерала Алмазова, 13, офіс 601, м. Київ, 01133.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В.В. Литвин