Дата документу 09.12.2024Справа № 554/13395/24
Провадження № 2/554/6065/2024
09 грудня 2024 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М.,
розглянувши позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
Заявник - АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» направило на адресу Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Верховний Суд в Постанові від 10.09.2024 року по справі №638/1988/17 дійшов висновку, що позови про стягнення заборгованості за комунальні послуги пред'являються за місцем знаходження нерухомого майна, за правилами виключної підсудності.
З матеріалів заяви вбачається, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» із позовом до ОСОБА_1 і вказує адресу місцезнаходження майна, куди заявником надавались послуги: АДРЕСА_1 , що поза межами територіальної підсудності Октябрського районного суду м. Полтави та за підсудністю відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, приходжу до висновку, що дану заяву необхідно передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Керуючись ч.1 ст.27, п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ- передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Октябрського
районного суду Е.М. Сініцин.