Справа № 539/4710/24
Провадження № 2/539/1432/2024
09 грудня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,
за участю секретаря - Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позові вказала, що 19 серпня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, складено актовий запис №243. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак сімейне життя повністю себе вичерпало протягом останніх півтора роки, хоча і до цього протягом трьох останніх років були численні конфлікти та непорозуміння, періодично вони взагалі не жили однією сім'єю. Їх погляди на життя є різними, вони не змогли досягти згоди з багатьох питань, що виникали у процесі шлюбних відносин. На теперішній час сім'ї фактично не існує, шлюб носить формальний характер, так як вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. З огляду на повну відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними подальше збереження шлюбу неможливе.
На підставі вищевикладеного позивачка прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Судові витрати покласти на відповідача.
У судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі при цьому позивачка заявлені позовні вимоги підтримує, прохає розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 серпня 2017 року, про що Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, складено актовий запис №243, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).
Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім'ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, сім'я припинила існування остаточно, і подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 4-13, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 серпня 2017 року Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 243 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові втирати, що складаються з судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко