Справа № 538/1012/24
Провадження 2-о/538/43/24
05 грудня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 10.10.2020 року, який зареєстрований Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що зроблено відповідний актовий запис № 69. Разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживає донька ОСОБА_2 від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_2 від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільний син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з ОСОБА_2 заявник веде спільне господарство, виховують дітей, утримують сім"ю. Встановлення факту перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_1 необхідно для представлення інтересів дітей, для можливості надання дозволів на виїзд їх за межі держави та для забезпечення гармонійного їх розвитку, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.
Заявник та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити повністю.
Представник заінтересованої особи Лохвицької міської ради в судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про розгляд прави без його участі, просить прийняти рішення на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.
Суд, заслухавши учасників по справі, свідка ОСОБА_8 , вивчивши матеріали справи в повному обсязі, дослідивши та давши оцінку доказам по справі вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що з 10.10.2020 року заявник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що зроблено відповідний актовий запис № 69, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 проживають:
- донька ОСОБА_2 від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10.02.2010 року) (а.с.8);
- донька ОСОБА_2 від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08.07.2014 року) (а.с.9);
- спільний син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 17.03.2021 року) (а.с.10).
Батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.08.2017 року (а.с.11).
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 спільно з дружиною ОСОБА_2 виховують сина ОСОБА_5 та двох доньок дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Мають гарні умови проживання та матеріальне забезпечення. Ведуть спільне особисте господарство (а.с. 14).
Відповідно до довідки про участь вітчима у шкільному житті дітей від 27.05.2024 року №01-27/82 встановлено, що вітчим ОСОБА_1 контакт із школою, де вчаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підтримує, спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям, відвідує батьківські збори та бере участь у ремонті класних кімнат, підвозить до школи та забирає (а.с.15).
Письмовими поясненнями ОСОБА_9 підтвердила, що вона є бабусею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На даний час турботу по вихованню та утриманню її онучок прийняв на себе чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , який турбується про їх виховання, розвиток та відпочинок. Він ставиться до них як до рідних дітей, тому він являється тією особою, яка утримує свою сім"ю.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою сім"ї ОСОБА_10 , приходить до них в гості, сім"я порядна. Дійсно в сім"ї проживають троє малолітніх дітей, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від першого шлюбу ОСОБА_13 та спільний син ОСОБА_14 . ОСОБА_1 ставиться до дівчат як до своїх рідних дітей.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка, яка була допитана у судовому засіданні.
Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім'ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім'ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім'ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов'язки осіб, які об'єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.
Згідно з абзацом п'ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї» членами сім'ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв'язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).
Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Також судом встановлено, що заявник позбавлений можливості підтвердити вказані факти в позасудовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч. 1 ст. 268 СК україни мачуха, вітчим зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Оскільки батько дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер, то суд вважає за доцільне покласти обов"язок по утриманню дітей в порядку ст. 268 СК України на ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його падчирками і проживають спільно з ОСОБА_1 .
Таким чином, заявником та його представником надано суду достатньо доказів, які підтверджують факт перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 260, 263 - 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
ЗаявуОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває троє дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди/
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А. Бондарь