КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8715/24
Провадження № 1-кс/552/2866/24
09.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Відділу поліції № 1 Лубенського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , зобов'язання вчинити дії передбачені ст. 220 КПК України,-
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Відділу поліції № 1 Лубенського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , зобов'язання вчинити дії передбачені ст. 220 КПК України. У свой скарзі зазначили, що в провадженні слідчого відділу № 1 Лубенського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області ( ст. слідчий ОСОБА_5 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_6 ) перебувають кримінальні провадження № 62024170010000025 за ч.2 ст. 367 КК України та № 62024170010000154 за ч.2 ст. 364 КК України.
До матеріалів скарги надано клопотання з яким звертались заявники на адресу Лубенського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області, відділ № 1 про надання копії постанови про об'єднання кримінального провадження № 62024170010000025 та кримінального провадження № 62024170010000154 та закриття об'єднаного кримінального провадження.
Таким чином, заявники зазначають, що орган досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є Лубенське районне відділення поліції ГУНП в Полтавській області, відділ № 1, що територіально відноситься до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Відповідно до статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Положеннями ч.1 ст. 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки слідчий суддя уповноважений розглядати скаргу на орган досудового розслідування, який розташований на території діяльності відповідного суду, тому скарга на бездіяльність старшого слідчого Відділу поліції № 1 Лубенського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , зобов'язання вчинити його дії передбачені ст. 220 КПК України відноситься до підсудності слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, а отже скарга підлягає поверненню заявникам для звернення за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 7,9,304 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Відділу поліції № 1 Лубенського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , зобов'язання вчинити дії передбачені ст. 220 КПК України повернути заявникам для звернення за підсудністю до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1