Справа № 392/1883/24
Провадження № 1-кп/392/301/24
02 грудня 2024 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121090000472 від 30 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оникієве, Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого трактористом машиністом сільськогосподарського виробництва СТОВ «Побєда», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
01 листопада 2024 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121090000472 від 30 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, а саме у самовільному зайнятті земельної ділянки, вчиненого щодо земель в охоронних зонах.
У підготовче судове засідання від колективу СТОВ «Побєда» за підписом т.в.о. директора ОСОБА_6 надійшло клопотання про поруку. Колектив зобов'язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, а також своєчасно повідомляти про обставини, які перешкоджають виконанню виховної функції та просить Маловисківський районний суд Кіровоградської області передати на поруки колективу СТОВ «Побєда» та закрити кримінальне провадження відносно нього. До клопотання додано: протокол №1 від 25.11.2024 року засідання загальних зборів товариства СТОВ «Побєда», Витяг із наказу від 31.03.2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 та характеристика ОСОБА_3 .
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу СТОВ «Побєда» згідно ст.47 КК України. На обґрунтування якого зазначив, що СТОВ «Побєда» подане відповідне клопотання про передачу на поруки, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив нетяжкий злочин, вину визнав у повному обсязі, усвідомив характер незаконних дій, розкаявся у скоєному, на даний час працює трактористом, характеризується з позитивної сторони, а тому просив клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання колективу СТОВ «Побєда» та його захисника та просив передати його на поруки колективу, при цьому зазначив, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні, за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в подальшому не буде допускати жодних протиправних дій, не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
З огляду на наведене у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу СТОВ «Побєда», оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність необхідних та достатніх правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст.47 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, крім іншого таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
За приписами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.
Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 з 01 квітня 2021 року прийнятий на посаду тракториста машиніста с/г виробництва СТОВ «Побєда», що підтверджується копією трудової книжки серії ЮК № 001630, витягом із Наказу №12-к від 31 березня 2021 року.
Відповідно до доданого до клопотання витягу з протоколу №1 від 25.11.2024 року засідання загальних зборів СТОВ «Побєда», на зборах були присутні 29 членів трудового колективу, які одноголосно проголосували за взяття ОСОБА_3 - тракториста машиніста с/г виробництва на поруки.
З наданих прокурором відомостей судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, цілком розуміє, свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.
Згідно ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України є нетяжким злочином.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, щиро розкався у вчиненому, за місцем роботи характеризується виключно з позитивного боку, працює трактористом машиністом с/г виробництва СТОВ «Побєда», колектив якого просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом та виправити свою поведінку, суд переконаний, що обвинувачий ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу СТОВ «Побєда», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає необхідним повідомити трудовий колектив СТОВ «Побєда» про передачу їм ОСОБА_3 на поруки.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням наведеного, судом встановлено наявність всіх необхідних та достатніх підстав, передбачених ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу СТОВ «Побєда», роз'яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред'являвся. Витрати на залучення експерта відсутні. Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу та закриття кримінального провадження - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.197-1 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу СТОВ «Побєда», за умови якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 12024121090000472 від 30 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - закрити.
Повідомити трудовий колектив СТОВ «Побєда» про передачу їм на поруки ОСОБА_3 та направити копію ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України.
Роз'яснити трудовому колективу СТОВ «Побєда», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не пред'являвся. Витрати на залучення експерта відсутні. Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя ОСОБА_7