Справа № 404/4650/24
Номер провадження 2-во/404/82/24
10 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2024 року, у справі № 404/4650/24
У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини по досягнення дитиною трирічного віку.
Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 24 травня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Позивач 07 листопада 2024 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2024 року. Зазначала, що у рішенні в абзаці 13 вказано замість «дочки», слово «сина».
Учасники справи у судове засідання не з'явились.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом установлено, що у заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2024 року допущено описку, а саме у 13 абзаці мотивувальної частини рішення неправильно зазначено слово «сина», замість правильного «дочки».
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як роз'яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку.
Керуючись ст. 260 269 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описку у 13 абзаці мотивувальної частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2024 року у цивільній справі № 404/4650/24, зазначивши замість слова «…сина…» вірно «…дочки…».
Ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 10.12.2024 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова