Справа № 369/15912/24
Провадження № 3/369/7915/24
Іменем України
09.12.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Куракіна Ю.В. справу, що надійшла з ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який та проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії ААД № 789556 - 18.07.2024 року о 9.40 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній в с. Ходосівка Обухівського району Київської області в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest», за результатами огляду в повітрі, видихнутому ОСОБА_3 , зафіксовано 0,66 проміле алкоголю, огляд для виявлення стану сп'яніння зафіксовано на відео технічними засобами.
За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснив, що він не поголився з результатами огляду на місці, оскільки пакування трубки, якою він продував газоаналізатор, не було герметичним, після цього самостійно звернувся до лікарні в м. Обухів, де здав кров для дослідження на наявність спиртів, після чого отримав результати дослідження, за якими він тверезий.
У зв'язку з такими обставинами захисник Куракін Ю.В. звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, до якого додав копію висновку експертного дослідження № 361 від 18-23.07.2024 року, відповідно до якого при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені.
Для перевірки поданої стороною захисту копії висновку було скеровано запит до КНП Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».
Згідно відповіді № 1073 від 11.11.2024 року зразок крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» працівником КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ».
Тому, вислухавши пояснення водія, вивчивши надані в розпорядження суду документи, роблю такі висновки.
Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, такий огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
КНП Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» є в переліку закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Висновок експертного дослідження доводить, що 18.07.2024 року водій ОСОБА_3 був тверезий.
Отже, оскільки водій у встановленому порядку пройшов огляд на стан сп'яніння, за результатами якого ознак сп'яніння у нього не виявлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.
Підстави для відкладення судового засідання, призначеного на 12.00 09.12.2024 року, як про те просив у своєму клопотанні захисник, відсутні, оскільки у справі достатньої матеріалів для прийняття рішення.
Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 789556 від 18.07.2024 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО