Справа № 367/9041/24
Провадження №3/367/3587/2024
Іменем України
12 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 04 вересня 2024 року о 06 годині 44 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в алкогольному сп'янінні вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою чим міг заподіяти шкоди психічному здоров'ю потерпілої, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Крім того, 26 жовтня 2024 року близько 23 години 39 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, висловлювався нецензурною лайкою у бік своєї матері ОСОБА_2 ображав її, внаслідок чого останній могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Дослідивши зміст всіх протоколів та матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_1 приходжу до висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та не суперечить вимогам закону, а також забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення на особу при вчиненні нею кількох адміністративних правопорушень.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставлення смс-повідомлення з відміткою про доставку, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241675 від 04 жовтня 2024 року та серії ВАД № 639569 від 30 жовтня 2024 року, рапортом від 26 жовтня 2024 року, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 вересня 2024 року та від 30 жовтня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04 вересня 2024 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30 жовтня 2024 року, копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року у справі № 367/1662/24, рапортом від 30 жовтня 2024 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 639569 ( диском із відеозаписом).
Згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року по справі 367/1662/24 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.
Оскільки, справи про вчинення адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 , передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються одночасно, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2, а саме: справу № 367/9041/24 (провадження №3/367/3587/2024) та справу № 367/11459/24 (провадження №3/367/3957/2024) присвоївши об'єднаній справі №367/9041/24 (провадження №3/367/3587/2024).
Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.В. Кравчук