"10" грудня 2024 р. Справа № 363/6062/24
10 грудня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
17 листопада 2024 року о 13 год. 15 хв. у м. Вишгород Київської області, вул. Шолуденка, 17А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону не впевнився, що це буде безпечно та автомобіль, який рухався попереду подав сигнал повороту ліворуч та розпочав маневр ліворуч, після чого перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та здійснив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 14.2(б) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №285596 від 17 листопада 2024 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 був присутнім при складанні протоколу, підписав його та у графі для пояснень зазначено, що його пояснення додаються на окремому аркуші;
- схемою місця ДТП від 17 листопада 2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що 17 листопада 2024 року близько 13 год. 15 хв. керував автомобілем TOYOTA, д.н.з. НОМЕР_1 , стан здоров'я був відмінним, дорога сухою, видимість нормальною, рухався по вул. Шолуденка зі сторони вул. Мазепи в напрямку вул. Ватутіна зі швидкістю приблизно 40 км/год, попереду нього рухався автомобіль VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 , який різко звернув ліворуч без включеного лівого повороту внаслідок чого відбулося зіткнення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , останній підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що 17 листопада 2024 року близько 13 год. 15 хв. керував автомобілем VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 , стан здоров'я був відмінним, дорога сухою, видимість нормальною, рухався по вул. Шолуденка зі сторони вул. Мазепи для виконання повороту ліворуч на готель Вишгород, виконував поворот ліворуч із увімкненим покажчиком повороту;
- копією посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;
- витягом з ІПС МВС України «Армор», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 , раніше протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;
- телефонограмою ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі.
Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду телефонограму, у якій свою провину визнав та просив обмежитись мінімальним стягненням, розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею ст. 124 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 1.4 Правил дорожнього руху Україникожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Згідно п. 14.2(б) ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя С.В. Олійник