Рішення від 05.12.2024 по справі 361/154/24

Справа № 361/154/24

Провадження № 2-др/361/57/24

05.12.2024

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

05 грудня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Михайла В'ячеславовича про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу у справі № 361/154/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом у якому просив суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 186832 гривень 00 коп., інфляційні втрати за період з 15.02.2022 року по 30.11.2023 року у розмірі 56832 грн. 90 коп. та три проценти річних за період з 15.02.2022 року по 30.11.2023 року у розмірі 10042 грн. 86 коп., судові витрати покласти на відповідача.

10 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14 березня 2024 року.

02 жовтня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

25 жовтня 2024 року заочним рішенням Броварського мыськрайонного суду Київської області позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в розмірі 186832 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 2537 грн. 08 коп.

30 жовтня 2024 року представником позивача подана до суду заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу у справі № 361/154/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів.

Заява обгрнутована тим, що 25 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області ускладі:головуючої судді Радзівіл А.Г., за участю секретаря Коваль О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу №361/154/24 (провадження № 2/361/2465/24) за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих коштів,вирішив позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в розмірі 186832 грн. 00 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2537 грн. 08 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Проте, вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в рішенні не відображено питання про судові витрати на правничу допомогу адвоката. В свою чергу, відповідно до п 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілусудових витрат.

Так, 13 грудня 2023 року між АБ "МИХАЙЛА ФОМІНА" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання правничої допомоги (надалі - Договір) та Додаткової угоди до Договору про надання правничої допомоги від 13 грудня 2023 року (надалі - Додаткова угода).

Відповідно до п.1.1. Договору предметом даного Договору є здійснення Бюро захисту,

представництва та надання інших видів правничої допомоги за дорученням Клієнта і за винагороду (гонорар).

Пунктом 2.1.1 Договору визначено, що за дорученнями Клієнта і за винагороду(гонорар): забезпечити захист, реалізацію прав, свобод і законних інтересів Клієнта;надати правову інформацію, консультації і роз'яснення з правових питань;здійснювати правовий супровід діяльності Клієнта; складати процесуальні та іншідокументи правового характеру, спрямовані на забезпечення реалізації прав, свобод ізаконних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їхвідновленню в разі порушення.

Пунктом 2.3.1 Договору визначено, що Клієнт зобов'язаний сплатити винагороду(гонорар) Бюро в погодженому розмірі, з урахуванням розділу 4 Договору.

Розділ 4 Договору, в свою чергу визначає, зокрема, що витрати Клієнта на правничу допомогу за цим договором складаються з Винагороди за надану правничу допомогута Гонорару (Гонорару успіху). Винагорода за надання правничої допомоги, передбаченої цим Договором, сплачується Клієнтом незалежно від того, чи досягнутопозитивного результату за наслідками отримання правничої допомоги. Гонорар(Гонорару успіху) сплачується Клієнтом додатково, у разі досягнення Бюропозитивного результату, під час здійснення представництва інтересів Клієнта врамках судової справи.

Додатковою угодою від 13.12.2023 р. визначено зокрема, що розмір Винагороди занадану правничу допомогу становить 3000,00 грн. за 1 год., а Гонорар (Гонорару успіху) за досягнення позитивного результату, під час здійснення представництваінтересів Клієнта в рамках судової справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманихкоштів становить фіксовану суму у розмірі - 5000,00 грн.

05 січня 2024 року разом із позовною заявою, на виконання ч. 1 ст. 134 ЦПК Українита абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, Позивач подав до суду попередній (орієнтовний)розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв'язку ізрозглядом справи відповідно до якого орієнтовна сума складає 32600,00 грн. іззазначенням, що докази (документи) на підтвердження судових витрат у зв'язку зрозглядом справи в суді першої інстанції, а також докази на підтвердження обсягупослуг із надання професійної правничої допомоги будуть надані не пізніше 5 днів після ухвалення рішення суду у справі.

В свою чергу, на виконання Договору про надання правничої допомоги від 13 грудня 2023 року та Додаткової угоди до Договору про надання правничої допомоги від 13 грудня 2023 року Бюро надало Клієнту наступні юридичні послуги:

- Ознайомлення із первинними документами Клієнта - 1 год. - 3000,00 грн.

- Пошук та аналіз судової практики, визначення судової перспективи захиступрав Клієнта, розробка стратегії юридичного захисту клієнта - 1 год. - 3000,00 грн.

- Складення та направлення ОСОБА_2 Повідомлення від 13.12.2023 вих.№23/12-13 - 0,5 год. - 1500,00 грн.

- Складення та направлення запиту до АТ КБ »ПРИВАТБАНК» від 13.12.2023 р. вих. №23/12-13/1 - 0,5 год. - 1500,00 грн.

- Складання та подання до Броварського міськрайонного суду Київської області позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - 3 год. - 9000,00 грн.

- Складання та подання до Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання про витребування доказів судом від 05 січня 2024 року Вих. №24/01-05/2 -

0,25 год. - 750,00 грн.

- Складання, подання до Броварського міськрайонного суду Київської області заяви про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи №361/154/24 та дистанційне ознайомлення з матеріалами справи №361/154/24 - 0,25 год. - 750,00 грн.

- Участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 14.03.2024, 02.10.2024, 16.10.2024 та 25.10.2024 року у справі №361/154/24, в т.ч. час вимушеного очікування судових засідань - 1,25 год. - 3750,00 грн.

Таким чином, загальні витрати ОСОБА_1 на правничу допомогу згідно Договору та Додаткової угоди у зв'язку із підготовкою та розглядом справи

№361/154/24 складають Винагорода за надану правничу допомогу та Гонорар

(Гонорар успіху) 23250,00 грн. + 5000 грн. = 28250,00 грн. (двадцять вісім тисяч

двісті п'ятдесят гривень 00 коп.) та мають бути сплачені протягом 1 місяця з дня

підписання цього Акту.

Зазначена обставина підтверджується, зокрема, Актом №1 прийому-передачі

виконаних робіт за Договором про надання правничої допомоги від 13 грудня 2023

року та Додаткової угоди до Договору про надання правничої допомоги від 13

грудня 2023 року укладеному між АБ "МИХАЙЛА ФОМІНА" та

ОСОБА_1 від 26 серпня 2024 року.

Таким чином, розмір витрат ОСОБА_1 на професійну правничу

допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу

професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою № 361/154/24, на підставі

відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що

підлягає стягненню складає 28250,00 грн. (двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят гривень

00 коп.).

Вказані витрати підтверджено наступними документами, в т.ч. наявними в матеріалах даної справи:

1. Попереднім (орієнтовним) розрахунком витрат вказаним у позовній заяві (наявний в матеріалах справи);

2. Копія Договору про надання правової допомоги від 13.12.2023р. (наявний в матеріалах справи);

3. Копія Додаткової угоди від 13.12.2023р.;

4. Копія Акту №1 від 28.10.2024р.;

5. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (наявний в матеріалах справи);

6. Копія ордера на ведення справи (наявний в матеріалах справи).

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, та просив заяву задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановивши обставини в справі та відповідні правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.8, 9 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу.

Відповідно ч. 2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат :1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) ;

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд встановив, що 08 січня 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом у якому просив суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 186832 гривень 00 коп., інфляційні втрати за період з 15.02.2022 року по 30.11.2023 року у розмірі 56832 грн. 90 коп. та три проценти річних за період з 15.02.2022 року по 30.11.2023 року у розмірі 10042 грн. 86 коп., судові витрати покласти на відповідача.

10 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14 березня 2024 року.

02 жовтня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

25 жовтня 2024 року заочним рішенням Броварського мыськрайонного суду Київської області позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в розмірі 186832 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 2537 грн. 08 коп.

30 жовтня 2024 року представником позивача подана до суду заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу у справі № 361/154/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів.

13 грудня 2023 року між АБ "МИХАЙЛА ФОМІНА" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання правничої допомоги (надалі - Договір) та Додаткової угоди до Договору про надання правничої допомоги від 13 грудня 2023 року (надалі - Додаткова угода).

Відповідно до п.1.1. Договору предметом даного Договору є здійснення Бюро захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги за дорученням Клієнта і за винагороду (гонорар).

Пунктом 2.1.1 Договору визначено, що за дорученнями Клієнта і за винагороду(гонорар): забезпечити захист, реалізацію прав, свобод і законних інтересів Клієнта;надати правову інформацію, консультації і роз'яснення з правових питань;здійснювати правовий супровід діяльності Клієнта; складати процесуальні та іншідокументи правового характеру, спрямовані на забезпечення реалізації прав, свобод ізаконних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їхвідновленню в разі порушення.

Пунктом 2.3.1 Договору визначено, що Клієнт зобов'язаний сплатити винагороду (гонорар) Бюро в погодженому розмірі, з урахуванням розділу 4 Договору.

Розділ 4 Договору, в свою чергу визначає, зокрема, що витрати Клієнта на правничу допомогу за цим договором складаються з Винагороди за надану правничу допомогута Гонорару (Гонорару успіху). Винагорода за надання правничої допомоги, передбаченої цим Договором, сплачується Клієнтом незалежно від того, чи досягнутопозитивного результату за наслідками отримання правничої допомоги. Гонорар (Гонорару успіху) сплачується Клієнтом додатково, у разі досягнення Бюропозитивного результату, під час здійснення представництва інтересів Клієнта врамках судової справи.

Додатковою угодою від 13.12.2023 р. визначено зокрема, що розмір Винагороди занадану правничу допомогу становить 3000,00 грн. за 1 год., а Гонорар (Гонорару успіху) за досягнення позитивного результату, під час здійснення представництва інтересів Клієнта в рамках судової справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманихкоштів становить фіксовану суму у розмірі - 5000,00 грн.

05 січня 2024 року разом із позовною заявою, на виконання ч. 1 ст. 134 ЦПК України та абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, позивач подав до суду попередній (орієнтовний)розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи відповідно до якого орієнтовна сума складає 32600,00 грн. іззазначенням, що докази (документи) на підтвердження судових витрат у зв'язку зрозглядом справи в суді першої інстанції, а також докази на підтвердження обсягу послуг із надання професійної правничої допомоги будуть надані не пізніше 5 днів після ухвалення рішення суду у справі.

Із наведених представником позивача на виконання Договору про надання правничої допомоги від 13 грудня 2023 року та Додаткової угоди до Договору про надання правничої допомоги від 13 грудня 2023 року Бюро представник надав наступні юридичні послуги:

- Ознайомлення із первинними документами Клієнта - 1 год. - 3000,00 грн.

- Пошук та аналіз судової практики, визначення судової перспективи захисту прав Клієнта, розробка стратегії юридичного захисту клієнта - 1 год. - 3000,00 грн.

- Складення та направлення ОСОБА_2 повідомлення від 13.12.2023 вих. № 23/12-13 - 0,5 год. - 1500,00 грн.

- Складення та направлення запиту до АТ КБ »ПРИВАТБАНК» від 13.12.2023 р. вих. №23/12-13/1 - 0,5 год. - 1500,00 грн.

- Складання та подання до Броварського міськрайонного суду Київської області позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - 3 год. - 9000,00 грн.

- Складання та подання до Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання про витребування доказів судом від 05 січня 2024 року Вих. №24/01-05/2 -

0,25 год. - 750,00 грн.

- Складання, подання до Броварського міськрайонного суду Київської області заяви про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи № 361/154/24 та дистанційне ознайомлення з матеріалами справи №361/154/24 - 0,25 год. - 750,00 грн.

- Участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 14.03.2024, 02.10.2024, 16.10.2024 та 25.10.2024 року у справі № 361/154/24, в т.ч. час вимушеного очікування судових засідань - 1,25 год. - 3750,00 грн.

Таким чином, дійсно загальні витрати ОСОБА_1 на правничу допомогу згідно Договору та Додаткової угоди у зв'язку із підготовкою та розглядом справи

№361/154/24 склали Винагорода за надану правничу допомогу та Гонорар

(Гонорар успіху) 23250,00 грн. + 5000 грн. = 28250,00 грн. (двадцять вісім тисяч

двісті п'ятдесят гривень 00 коп.)

Зазначена обставина підтверджується, зокрема, Актом № 1 прийому-передачі виконаних робіт за Договором про надання правничої допомоги від 13 грудня 2023 року та Додаткової угоди до Договору про надання правничої допомоги від 13 грудня 2023 року укладеному між АБ "МИХАЙЛА ФОМІНА" та ОСОБА_1 від 26 серпня 2024 року.

Вказані витрати підтверджено наступними документами, в т.ч. наявними в матеріалах даної справи:

1. Попереднім (орієнтовним) розрахунком витрат вказаним у позовній заяві;

2. Копія Договору про надання правової допомоги від 13.12.2023 р.;

3. Копія Додаткової угоди від 13.12.2023 р.;

4. Копія Акту №1 від 28.10.2024 р.;

5. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

6. Копія ордера на ведення справи.

З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач має право на відшкодування від відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 28250,00 грн., а тому задовольняє подану заяву.

Керуючись ст. ст. 76-83, 141, 264, 268, 270 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на надання правничої допомоги в розмірі 28250 грн. 00 коп., згідно укладеного договору про надання правничої допомоги від 13 грудня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.

Попередній документ
123624490
Наступний документ
123624492
Інформація про рішення:
№ рішення: 123624491
№ справи: 361/154/24
Дата рішення: 05.12.2024
Дата публікації: 11.12.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.04.2025)
Дата надходження: 08.01.2024
Предмет позову: про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів)
Розклад засідань:
14.03.2024 12:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.04.2024 12:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
14.05.2024 12:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.10.2024 12:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.10.2024 14:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
25.10.2024 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
29.11.2024 11:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
05.12.2024 11:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Гайдайчук Олег Леонідович
позивач:
Пензев Олег Євгенійович
представник позивача:
Фомін Михайло В'ячеславович