Справа № 1007/1714/2012
Провадження № 2-во/361/124/24
09.12.2024
09 грудня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою представника позивача про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю »Кредит-Капітал», ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю »Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю »Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
По даній справі суддею Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2024 року було винесено ухвалу у справі.
Під час винесення ухвали було вказано: ?Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал? на Товариство з обмеженою відповідальністю ?Дебт Форс? (КОД ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №1007/1714/2012 про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ ?Райффайзен Банк Аваль? заборгованості за кредитним договором №010/2548/82/39862», хоча слід зазначити: ?Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Кредит- Капітал? на Товариство з обмеженою відповідальністю ?Дебт Форс? (КОД ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №1007/1714/2012 про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ ?Райффайзен Банк Аваль? заборгованості за кредитним договором №010/2548/82/39862.»
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2024 року замість ?Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал? на Товариство з обмеженою відповідальністю ?Дебт Форс? (КОД ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №1007/1714/2012 про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ ?Райффайзен Банк Аваль? заборгованості за кредитним договором №010/2548/82/39862.» слід зазначити ?Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Кредит-Капітал? на Товариство з обмеженою відповідальністю ?Дебт Форс? (КОД ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №1007/1714/2012 про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ ?Райффайзен Банк Аваль? заборгованості за кредитним договором №010/2548/82/39862.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Радзівіл А.Г.