справа № 361/6213/24
провадження № 3/361/3247/24
19.11.2024
19 листопада 2024 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 275408 від 20.05.2024 р., 01 січня 2024р. о 13 год. 00 хв. по вул. Я. Мудрого, 55 в м. Бровари Київської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Deo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: незв'язна мова, поведінка що не відповідає дійсності, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вказані матеріали справи надійшли до суду 25.06.2024 р.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Однак, в порушення ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складений лише 20 травня 2024 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 01 січня 2024 року, крім цього має місце виправлення у даті складання протоколу, що є недопустимим.
Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законодавством порядку в присутності двох свідків.
В той же час, у матеріалах справи відсутні направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відповідний акт такого огляду.
Разом з тим, на виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2024 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 (справа № 361/297/24 3/361/2936/24), суду надано копії матеріалів, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 274150 від 01.01.2024 відносно ОСОБА_2 , направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, складений 01.01.2024 р., письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібрані 01.01.2024 р., у яких вони вказують, що у їхній присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння.
Слід зауважити, що дата, час, місце та обставини скоєння адміністративного правопорушення, зазначені у протоколі серії ААД № 274150 від 01.01.2024 відносно ОСОБА_2 ідентичні зі змістом протоколу серії ААД № 275408 від 20.05.2024 р., складеного відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Враховуючи те, що виявлені судом недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, а тому вважаю за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення, з метою усунення вищезазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256 КУпАП, суд
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Броварського РУП ГУ НП в Київські області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя: О. В. Скрипка