Справа № 353/535/24
Провадження № 2/353/257/24
10 грудня 2024 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Козак Тетяни Олександрівни про участь представника позивача у судових засіданннях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 року явку та участь представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в судовому засіданні призначеному на 12.12.2024 року було повторно визнано обов'язковою.
09.12.2024 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Козак Т.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.12.2024 року та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку. Своє клопотання представник позивача обґрунтовувала тим, що під час дії воєнного стану в Україні учасники справи можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ствердила, що у зв'язку з значною віддаленістю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та її місця проживання (м. Київ) вона не має можливості особисто прибути в судове засідання.
Дослідивши клопотання представника позивача вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Суд звертає увагу на те, що на всій території України введено режим економії електроенергії, запроваджено графіки вимкнення електричної енергії, що може викликати нестабільне інтернет-з'єднання та можливе відключення електроенергії.
Станом на день розгляду клопотання у Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відсутня технічна можливість щодо належного та надійного проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки інтернет-з'єднання, яке необхідне в цьому випадку, не є стійким, внаслідок чого відеоконференція постійно припиняється. Крім того Тлумацький районний суд Івано-Франківської області звертає увагу представника позивача на те, що суд не забезпечений в достатній кількості камерами відеофіксації, оскільки деякі з встановлених камер вийшли з ладу, а тому у суду немає можливості забезпечити надійну фіксацію відеоконференції та проведення судового засідання. З приводу цього суд звертався до ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, однак і надалі ця проблема ТУ ДСА України в Івано-Франківській області не вирішена.
Крім цього, клопотання представника позивача про участь заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 09.12.2024 року, тобто менше ніж за п'ять днів до дня проведення судового засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Також, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивача не було надіслано копію свого клопотання іншим учасникам справи.
До цього ж суд наголошує на тому, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи те, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було подане з порушенням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України та явку представника позивача в судовому засіданні було повторно визнано обов'язковою, в т.ч. в судовому засіданні призначеному на 13 год. 00 хв. 12.12.2024 року, з врахуванням складності справи та відсутністю технічної можливості належної та надійної відеофіксації судового засідання,приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Козак Тетяни Олександрівни про участь представника позивача у судових засіданннях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА