Справа № 740/6137/24
Провадження № 3/740/2505/24
Іменем України
06 грудня 2024 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
09.10.2024 об 11 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці (біля під'їзду будинку), хапала за одяг потерпілу ОСОБА_3 , вдарила відром по плечу та ображала її нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, таким чином, учинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Указаний факт підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , доданими до протоколу.
У судовому засіданні ОСОБА_2 спочатку не погодилася з обставинами адміністративного протоколу, вину не визнала, пояснивши, що потерпіла постійно провокує скандали. Зазначила, що не била потерпілу відром, виносила в ньому сміття, нецензурною лайкою не висловлювалась, лише попросила не чіпати її. Після чого ОСОБА_1 стало погано й вона викликала швидку, у зв'язку з чим їй було не до працівників поліції. Під час судового розгляду після надання пояснень потерпілою, свідками, дослідження матеріалів справи ОСОБА_1 погодилася з обставинами, вказаними в протоколі, та визнала вину, розкаялася у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що обставини протоколу відповідають дійсності, і того дня ОСОБА_1 , перебуваючи біля під'їзду будинку, схопила її рукою за одяг, і двічі чи тричі вдарила відром по плечу, при цьому висловлювалася нецензурною лайкою. Це сталося через те, що ОСОБА_1 тривалий час не платить за прибирання території, і того дня ОСОБА_3 стояла на ганку будинку, говорила про це з двірником, а ОСОБА_1 мабуть почула їхню розмову і розлютилася.
Свідок ОСОБА_6 , яка працює двірником, пояснила, що того дня вона перебувала біля під'їзду будинку, в якому проживають ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , і бачила, як ОСОБА_1 ударила ОСОБА_3 відром, вони сварилися.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає на першому поверсі будинку, в якому також проживають ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , і пам'ятає, як того дня вона побачила у вікно біля під'їзду будинку ОСОБА_1 , яка схопила відро і швидко пішла до під'їзду, що було далі - вона не бачила, а чула сварку, нецензурну лайку ОСОБА_1 , тому пішла на місце події. Там ОСОБА_3 розповіла їй, що її вдарила ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 23 КУпАП установлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 173 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, за що вона повинна нести відповідальність.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Також із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 40-1, 173, ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м. Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Оригінал квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.
У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 170,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя І. М. Шевченко