Справа № 740/6788/24
Провадження № 2-с/740/32/24
02 грудня 2024 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановила:
21.11.2024 Ніжинським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу з 01.09.2022 по 31.05.2024 в сумі 8 110 грн 38 коп, а також судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.
28.11.2024 до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що 21.11.2024 в за стосунку Дія їй надійшла електронна копія оскаржуваного судового наказу. Зазначила, що з 15.09.2017 їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона придбала за договором купівлі-продажу. 24.10.2020 вона зареєструвала шлюб і взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 . З 14.05.2009 вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та постійно проживає за вказаною адресою. З 12.06.2018 у її будинку за адресою АДРЕСА_1 проживала її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - внутрішньо переміщена з м.Торез Донецької області, що підтверджується довідкою №0000563328 від 21.06.2018 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті в будинку ніхто не проживав і природним газом не користувався, в тому числі газовою плитою, водяної системи обігріву в будинку немає, оскільки для обігріву в будинку встановлено газовий конвектор, тому в неї немає потреби приїжджати до будинку, щоб злити воду в холодну пору року не було, а за будинком доглядали сусіди. Тому вважає, що нарахована стягувачем заборгованість за спожитий природний газ не відповідає дійсності, просить його скасувати. Разом з тим, зазначає, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу стягувачем були порушені правила підсудності, передбачені нормами ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
21.11.2024 суддею Ніжинського міськрайонного суду був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу з 01.09.2022 по 31.05.2024 в сумі 8 110 грн 38 коп, а також судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.
Як вбачається з поданої заяви та відмітки про отримання судового наказу, що міститься в матеріалах справи №740/6788/24, боржник копію судового наказу отримав 21.11.2024, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.
Зазначені боржником обставини викликають сумнів щодо достовірності викладених заявником обставин, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, за наявності заперечень боржника та доданих до нього доказів, на підставі яких суд приходить до сумніву щодо порушеного права стягувача оскільки такі твердження не узгоджуються з доказами, що надані суду представником стягувача.
Враховуючи наявність спору, суд вважає за можливе скасувати судовий наказ, оскільки в такому разі буде відсутній принцип змагальності сторін.
Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
постановила:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №740/6788/24, провадження №2-н/740/1132/24 від 21.11.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу з 01.09.2022 по 31.05.2024 в сумі 8 110 грн 38 коп, а також судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.
Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.О. Гагаріна