Справа № 739/2486/24
Провадження № 2-о/739/76/24
10 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні,
1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 (далі - заявник), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою заяву мотивує тим, що 07 жовтня 2014 року він одружений з ОСОБА_3 , яка до одруження народила дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком даної дитини був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У шлюбі в них народилася дві спільні дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після одруження він з дружиною та трьома дітьми проживає однією родиною, їхня сім'я має статус багатодітної. При цьому саме він утримує всі дітей, зокрема й ОСОБА_4 , оскільки біологічний батько останнього помер, а матір, тобто його дружина, ніде не працює. Враховуючи перебування на його утриманні трьох дітей згідно пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він має право на отримання відстрочки від мобілізації, однак отримати її не може у зв'язку з відсутністю рішення суду, яким би було встановлено факт перебування ОСОБА_4 на його утриманні, відповідно для підтвердження даного факту він і звернувся до суду з цією заявою.
Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, заявник пояснив, що дитина його дружини ОСОБА_4 постійно проживає в їхній сім'ї і перебуває на повному його утриманні, оскільки дружина на даний час жодних доходів не отримує, а біологічний батько ОСОБА_4 помер. Сам він заробляє на життя тим, що утримує підсобне господарство та здає заготівельній компанії молоко, а також працює звальщиком лісу отримуючи від 20 000 грн. на місяць.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що саме заявник утримує їхню родину, зокрема і її сина ОСОБА_4 , при цьому біологічний батько останнього помер. Сама вона ніде не працює, займається доглядом за дітьми, при цьому чоловік працює на валці лісу, а також утримує підсобне господарство, зокрема й корову, за здачу молока якої вони також отримують кошти для проживання.
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з'явився, заяви по суті справи не подав, у зв'язку з чим судовий розгляд здійснено без участі представника вказаної заінтересованої особи.
Заяви та клопотання учасників справи
Заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , визначено заінтересованим особам строк для подання заяв, клопотання чи заперечень по суті справи.
Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи
Заслухавши вступне слово учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, заявник та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 29 грудня 2021 року (а.с. 13).
Вони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 5).
Ще до одруження із заявником ОСОБА_3 народила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого був ОСОБА_7 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 11).
Як вбачається, заявник, його дружина, їхні спільні діти та дитина дружини від іншого чоловіка зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).
Сім'я заявника, в якій виховуються троє дітей, має статус багатодітної (а.с. 10).
З акту обстеження умов проживання сім'ї заявника вбачається, що за вказаною вище адресою всім дітям створені належні умови для проживання та виховання, дружина заявника не працює, основним джерелом доходу є кошти, отримані за рахунок ведення домогосподарства та обробітку землі, чим займається заявник (а.с. 4).
З довідки СВК «Новгород-Сіверське молоко» вбачається, що сім'я заявника за період з червня по листопад 2024 року отримала дохід від здачі молока на суму 15 233 грн. 92 коп. (а.с.18).
Статтею 260 СК України передбачено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім'єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.
Відповідно до частини першої статті 268 СК України мачуха, вітчим зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає у сім'ї своєї матері та заявника разом зі своїми братом та сестрою. При цьому його матір ОСОБА_3 не працює, жодних доходів не отримує, відповідно не може самостійно утримувати свого ОСОБА_4 , а біологічний батько останнього помер.
Водночас, в ході судового розгляду дослідженими доказами підтверджується, що саме заявник утримує свою дружину, їхніх спільних дітей та дитину дружини від іншого чоловіка - ОСОБА_4 .
Пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.
Згідно пункту 3 додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМ України №560 від 16 травня 2024 року документами, що підтверджують право на відстрочку за пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов'язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір'ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір'ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов'язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов'язаного відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину.
Отже, враховуючи наявність у заявника та його дружини двох спільних дітей, встановлення факту перебування на утриманні заявника дитини його дружини від іншого чоловіка має юридичне значення для заявника, оскільки даний факт є підставою для звільнення його від призову на військову службу під час мобілізації.
Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що заявник повністю утримує свою дружину, двох їхніх спільних дітей, а також дитину дружини від іншого чоловіка, а саме неповнолітнього ОСОБА_4 , при цьому біологічний батько даної дитини помер, беручи до уваги те, що встановлення факту утримання заявником неповнолітнього ОСОБА_4 разом з наявністю на утримання заявника інших двох дітей має значення для реалізації заявником права на звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні - задовольнити повністю.
Встановити факт, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуває неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_3, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Суддя В.В. Чепурко