Справа № 676/8134/24
Номер провадження 3/676/2916/24
10 грудня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Дарманської О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від батальйону патрульної поліції Кам'янець-Подільського району в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Боришківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАБ №507053 від 23 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 17:22 год. 23 листопада 2024 року по АДРЕСА_1 , порушив вимоги винесеного відносно нього термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №539102 від 23 листопада 2024 року, а саме залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що був конфлікт з дружиною, однак після винесеного стосовно нього термінового заборонного припису, не встиг зібрати речі аби покинути місце проживання.
Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №507053 від 23 листопада 2024 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №539102 від 23 листопада 2024 року та інші матеріали справи, прийшов до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.
Відповідно до ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
В якості доказу на обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, шляхом порушення термінового заборонного припису надано копію термінового заборонного припису серії АА №539102 від 23 листопада 2024 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 зобов'язаний залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період з 17:15 год. 23 листопада 2024 року по 17:15 год. 03 грудня 2024 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній складено о 17:22 год. 23 листопада 2024 року по АДРЕСА_1 , терміновим заборонним приписом передбачено покинути місце проживання з 17:15 год. 23 листопада 2024 року. Як зазначила особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , було недостатньо часу аби зібрати необхідні речі та покинути місце проживання, тому суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1 та вважає, що протокол працівниками поліції складено безпідставно. До суду не було надано будь-яких інших, більш достовірних доказів вини ОСОБА_1 , зокрема показань свідків, відеозаписів тощо.
Таким чином суд вважає, що відсутні достатні докази порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст.62 Конституції України, де передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю.
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тому підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору, відсутні.
Керуючись ст.ст.1, 9, 23, ч.1 ст.173-2, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко