Справа № 675/1840/24
Провадження № 3/675/773/2024
05 грудня 2024 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11 серпня 2006 року, не працює,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 листопада 2024 року о 17 год. 06 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Сахнівці по вул. Центральній, 54, Шепетівського району Хмельницької області, зберігав при собі в лівій кишені куртки подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/13310-НЗПРАП від 14.11.2024 року, дана речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс, масою 2,19 г., що є не великим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275253 від 02.12.2024 року, постанові про закриття кримінального провадження від 28.11.2024 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2024 р., рапорті інспектора чергового Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Михайлюк О.В. від 07.11.2024 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 08.11.2024 р., висновку експерта № СЕ-19/123-24/13310-НЗПРАП від 14.11.2024 року.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно з ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є ветераном війни - учасником бойових дій.
У відповідності з вимогами п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України. ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя П.В.Демчук