Справа № 605/180/24
Ухвала
09 грудня 2024 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4
подання начальника Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи “Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2024 року, у випадку передбаченому ч.2 ст.74 КК України, -
Начальник Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи “Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить привести вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до положень Закону України №3886-IX від 18 липня 2024 року.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.
Представник органу пробації та захисник в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомили.
Засуджений в судовому засіданні просить подання органу пробації задовольнити.
Частиною 5 ст.539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали та з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Законом України “Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року (набув чинності 09 серпня 2024 року), - (далі Закон від 18 липня 2024 року) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом'якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.
Вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2024 року встановлено, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка) в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, на суму 1505,00 грн., що після вступу Закону України від 18 липня 2024 року в законну силу не є кримінально караним діянням.
Встановлено, що два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 01 січня 2023 року становить 2684 грн.
В силу п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Положенням п.13 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Змістом ч.2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено особу, суд вважає, що на останнього розповсюджується дія Закону України “Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України відповідно до вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2024 року, у зв'язку з усуненням караності діяння, а подання начальника Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи “Центр пробації» в Тернопільській області, підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 376, 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -
Подання начальника Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи “Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2024 року, у випадку передбаченому ч.2 ст.74 КК України - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за ч.4 ст.185 КК України вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2024 року, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Головуюча: ОСОБА_1