Справа № 601/3018/24
Провадження № 2/601/829/2024
09 грудня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Клим Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,-
Сторони по справі з метою врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок в судове засідання представили мирову угоду, згідно якої сторони дійшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду мировою угодою на наступних умовах:
ОСОБА_1 сплатила брату ОСОБА_2 та сестрі ОСОБА_3 кошти в сумі по 29 156 грн. 50 коп. кожному із них, що у грошовому виразі становить їх частка в колгоспному майні, після смерті батьків.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджують ту обставину, що вони дійсно одержали вищевказану суму коштів від своєї сестри ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_4 , чоловікові покійної сестри ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дітям покійної сестри ОСОБА_8 29 156 грн. 50 коп., вказана сума становить 1/6 частки покійної сестри ОСОБА_8 в майні колгоспного двору.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтверджують той факт, що вони дійсно отримали вищевказану суму коштів від ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідні, щоб судом було визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в цілому зареєстровано в Кременецькому РК БТІ по праву особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_9 за реєстровим №148, книга №1 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Кременецької районної ради,Тернопільської області 28 липня 1987 року.
Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
У зв'язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у нашій справі, на підставі п. 4 ст. 205 УПК України, просять закрити.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Окрім того, позивач просить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за якою:
- за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в цілому зареєстровано в Кременецькому РК БТІ по праву особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_9 за реєстровим №148, книга № 1 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Кременецької районної ради,Тернопільської області 28 липня 1987 року.
Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі - 875 гривень, сплаченого нею при поданні позову на рахунок отримувача: UA258999980313161206000019775; отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101; Код отримувача: 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998, по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 39 від 25.09.2024.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Головуючий: