Справа № 587/464/17
09 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача Хизь С.В., представника Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» - Черненка Д.О., представника відповідача - Краснобрижої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Сумського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ТОВ «Сумський сад», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,
В судовому засіданні представник Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» - Черненко Д.О. заявив клопотання про заміну особи, в інтересах якої заявлений позов, правонаступником, а саме Миколаївським дочірнім агролісогосподарським підприємством «Миколаївський агролісгосп», яке є правонаступником Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп».
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , інших учасників справи, з'ясувавши правові позиції сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «СУМИОБЛАГРОЛІС» № 5 від 10.01.2023 припинено Сумське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Сумський агролісгосп», код згідно з ЄДРПОУ 14013667, шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Миколаївський агролісгосп», код згідно з ЄДРПОУ 45145090.
4 квітня 2023 року було затверджено Статут Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Миколаївський агролісгосп».
Відповідно до п.1.5 Статуту Миколаївське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Миколаївський агролісгосп» є правонаступником Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» .
На даний час ОСОБА_3 є представником Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Миколаївський агролісгосп», що підтверджується ордером на надання правничої правової допомоги ( ар.с.134).
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб'єктного складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов'язки у спірних правовідносинах. Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов'язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов'язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб'єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з'ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31).
Таким чином, клопотання представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, ст. 55 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити до участі у справі замість Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» Миколаївське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Миколаївський агролісгосп», яке є правонаступником Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко