Справа № 585/5021/24
Номер провадження 1-кс/585/1840/24
09 грудня 2024 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів з метою виявлення злочинів у сфері незаконного обігу зброї, було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , причетний до незаконного збуту боєприпасів.
Під час досудового розслідування, проведення слідчих та розшукових дій, було отримано інформацію, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , займається збутом боєприпасів.
Відповідно до попередньо досягнутих домовленостей ОСОБА_6 (особа під зміненими анкетними даними) діючи відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки», 27.11.2024 придбав у ОСОБА_5 500 патронів калібру 5,45мм.
Крім того, в ході досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Сумського апеляційного суду про дозвіл на проведення заходів відповідно до глави 21 КПК України на підставі якої планується проведення негласної слідчої (розшукової) дії відповідно до ст. 271 КПК України, після проведення яких виникне необхідність в затриманні ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, який безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення може переховуватись за місцем мешкання,за адресою: АДРЕСА_3 .
З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування є необхідність у фіксації відомостей щодо зберігання боєприпасів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , які в подальшому можуть бути використані в суді як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тому вони мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки це надасть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов'язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024200470000937 від 05.11.2024, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.3).
З рапорту заступника начальника СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 вбачається, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою виявлення злочинів у сфері незаконного обігу зброї, було отримано оперативну інформації про те, що гр.. ОСОБА_8 причетний до незаконного збуту боєприпасів (а.с.4).
З рапорту заступника начальника СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 вбачається, що ним в рамках кримінального провадження №12024200470000937 від 05.11.2024 від 05.11.2024 було встановлено той факт, що 27.11.2024 проведено оперативну закупку боєприпасів, а саме 499 патронів калібру 5,45 мм на суму 5000 грн. в громадянина, анкетні дані якого на даний час не підлягають розголошенню (а.с.5).
До клопотання долучено:
-протокол огляду та вручення грошових коштів від 27.11.2024 (а.с.6), згідно якого у гр.. ОСОБА_6 попередньо оглянуті грошові кошти, видані йому для проведення оперативної закупки у розмірі 5000 грн., які останній перерахував і поклав їх у праву кишеню куртки (а.с.6);
-протокол огляду майна, цінностей, грошових коштів від 27.11.2024, згідно якого проведено огляд грошових коштів, які будуть використані при проведенні негласної слідчої дії, як контроль за вчиненням злочину у формі оперативна закупка набоїв, калібру 5,45 мм в сумі 5000 грн., купюрами по 500 грн. (зазначені номери купюр) (а.с.7);
-ксерокопії указаних купюр (а.с.8-11);
-довідка директора КНП СОР ОКСЛ від 22.11.2024 про те, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога під наглядом не перебуває (а.с.12);
-довідка КП «Роменське МБТІ» від 25.11.2024 №169 про те, що право власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , по 1/3 частині за кожним (а.с.13);
-характеристика ОСОБА_5 , надана старшим ДОП СП Роменського РВП, згідно якої ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.14);
-вимога ОСК ДІАП МВС України, УІАП ГУНП в Сумській області від 08.11.2024 щодо ОСОБА_5 , з якої вбачається, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.13-17);
-постанову про призначення судово-балістичної експертизи від 27.11.2024 (а.с.18-19) та Висновок експерта №СЕ-19/119-24/18794-БЛ від 28.11.2024, згідно якого представлені на дослідження 500 патронів, які 27.11.2024 були придбані у ОСОБА_5 під час оперативної закупки є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм автоматів «Калашникова» («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), 5,45 мм ручних кулеметів «Калашникова» («РПК-74», «РПКС-74») та іншої зброї відповідного калібру (а.с.20-23);
-протокол допиту свідка від 27.11.2024, під зміненими анкетними даними) який пояснив який пояснив про те, що ОСОБА_5 пропонував йому придбати у нього патрони, та за яких обставин ним було їх придбано (а.с.24-25);
-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 27.11.2024, з якого вбачається про видачу ОСОБА_6 набоїв , які поміщені до червоної коробки, перемотані скетчем та де мається запис «Контроль, Опечатано, Національна поліція України», яку поміщено о спец пакету WAR1856309 (а.с.29).
На думку слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 за указаною у клопотанні адресою, може зберігати боєприпаси.
На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що є достатньо доказів щодо можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту незаконного поводження з бойовими припасами, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.
Надати слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , дозвіл на проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення бойових припасів.
Строк дії ухвали визначити до 23.12.2024 включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.
Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1