Справа № 585/4715/24
Номер провадження 2/585/1336/24
09 грудня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.
розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу № 585/4715/24, провадження № 2/585/1336/24,
позивач: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради ,
відповідач: ОСОБА_1 ,
предмет позову: стягнення тимчасової державної допомоги.
Представник позивача Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, в особі керівника Масік Тетяни Олександрівни.
До суду звернувся Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.
Представник позивача просить про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3 зворот).
Відповідачу направлена ухвала про відкриття провадження у справі на адресу місця реєстрації.
При цьому, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою» (а.с.26, 27).
Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв'язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України,
Провести розгляд цивільної справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова