Справа № 579/2501/24
3/579/1165/24
09 грудня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року об'єднано дві справи: №579/2501/24 3/579/1165/24 ч.2 ст.126 КУпАП та №579/2503/24 3/579/1166/24 за ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Однак, в тексті вказаної постанови були допущені описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині зазначено, що об'єднаним справам №579/2501/24 3/579/1165/24 ч.2 ст.126 КУпАП та №579/2503/24 3/579/1166/24 за ч.6 ст.121 КУпАП присвоюється єдиний номер «№579/2503/24 3/579/1166/24», замість правильного «№579/2501/24 3/579/1165/24».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.126 КУпАП (справа №579/2501/24 3/579/1165/24), тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки допущена в постанові судді Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року описка перешкоджає подальшому виконанню постанови, є технічною і її виправлення не впливає на суть прийнятої постанови, є підстави для внесення виправлень у вказану постанову.
Відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Виправити описку в постанові судді Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У мотивувальній та резолютивній частині постанови зазначити правильно «об'єднати дві справи: №579/2501/24 3/579/1165/24 ч.2 ст.126 КУпАП та №579/2503/24 3/579/1166/24 за ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/2501/24 3/579/1165/24».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Придатко