09 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/13188/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування рішення та постанови,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування рішення та постанови, а саме просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про вжиття обмежувальних заходів (корегувальних) від 26.03.2024 №ПНС /ПЛ/5043/РН/044/РО/8;
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача Про накладення штрафу: № ПНС /ПЛ/5043/ РН/044- ПНС/ПЛ/6879/ПО44/ПС/8 від 06.05.2024 на суму 34000,00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Північно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, в обґрунтування якого вказано, що відповідач вважає за необхідне надати усні пояснення щодо обставин справи №440/13188/24, поставити питання позивачу, відповіді на які можуть мати значення для справи.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.
При відкритті провадження у справі суд врахував критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, необхідність швидкого вирішення справи, та дійшов висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Суд також зазначає, що призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи є правом суду, яким останній користується, виходячи із характеру спірних правовідносин та предмета доказування у справі.
Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості зазначених доводів проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.
Таким чином, клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.С. Канигіна