Справа № 486/1538/24
Провадження № 2/486/804/2024
09 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,
17 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 вересня 2022 року Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 295.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 30 вересня 2022 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони дітей не мають. З 11 листопада 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Зберігати шлюб позивач наміру не має.
В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві та долученому до позовної заяви клопотанні просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.
У судове засідання відповідач не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглядати справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 30 вересня 2022 року у Южноукраїнському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 295. Після державної реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » відповідно.
Сторони неповнолітніх дітей не мають.
В позовній заяві позивач вказує, що з 11 листопада 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім'ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано.
В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Згідно вимог ч. 1. ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 113 СК України відповідач ОСОБА_2 бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.
Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 30 вересня 2022 року Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 295.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 », яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова