Постанова від 09.12.2024 по справі 524/7561/24

Справа № 524/7561/24

Провадження № 3/484/2706/24 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді водія, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 126 ч.3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду № 3/484/2706/24 р. від 10.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, але в зв'язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрито.

Однак, в постанові допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно вказано статтю адміністративного правопорушення, за якою ОСОБА_1 було визнано винним - «ч. 3 ст. 184 КУпАП», хоча вірно буде «ч. 3 ст. 126 КУпАП», що унеможливлює її виконання.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне, шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки в тексті постанови, а саме виправити описку, щодо правильного зазначення в резолютивній частині статтю адміністративного правопорушення, за якою ОСОБА_1 було визнано винним.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2024 року № 3/484/2706/24 (524/7561/24), а саме в першому абзаці резолютивної частини, вірно вказати статтю адміністративного правопорушення, за якою ОСОБА_1 було визнано винним, та викласти його в такій редакції:

" ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, але в зв'язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: